|
NR. CRT
|
NR. DOSAR
|
INSTANTA
|
DENUMIRE PARTE ADVERSA
|
OBIECT PROCEDURA
|
ULTIMUL TERMEN
|
STADIU DOSAR
|
MENTIUNI
|
|
1
|
2518/109/2018
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Constantinescu Gabriel
Parat
|
Actiune in raspundere patrimoniala
|
15.09.2020
|
Apel
|
Solutia in fond:
Admite in parte actiunea. Obliga paratul sa restituie reclamantei suma de 219.861,59 lei reprezentand prejudiciul produs acesteia, la care se adauga suma de 26.802,92 lei reprezentand dobanda legala penalizatoare aferenta debitului. Obliga paratul la plata dobanzii legale penalizatoare incepand cu data de 05.03.2019 si in continuare, pana la efectuarea platii integrale a debitului. Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 5.000 lei. Executorie de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
|
|
2
|
1058/1285/2018
|
Tribunalul Specializat Cluj
|
Scop Line S.A.,
Mattera Com S.A.,
Alfaline S.A.,
Geochis S.A.,
Prosanio S.A.,
Debrocons S.A.,
Lineas Trade S.A.,
Fimansat S.A.,
Amicosottis S.A., Redont S.R.L.,
Altur S.A.,
Marchis Corina Andreea,
Gheorghe (fosta Papadopol) Ramona,
Chirila Gheorghe,
Bunu Antonel Cristi,
Petcu Vasile,
Andronache Gelu
Parati
|
Pretentii
|
02.06.2020
|
Fond
|
Solutia in fond:
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei R SA si, in consecinta, respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Electroarges SA, precum si cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu aceasta parata. In temeiul art. 75 alin. 1 teza finala din Legea nr. 85/2014 inceteaza actiunea civila formulata de reclamanta Electroarges SA, precum si cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu paratele Scope Line SRL, societate aflata in procedura insolventei, lichidator judiciar fiind S 2000 SPRL, Mattera Com SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA, A SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII MVB si Prosaino SA, societate aflata in procedura insolventei, administrator judiciar fiind CII LCA. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata A SA, care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata Gheorghe Ramona (fosta Papadopol), care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Ia act de tranzactia incheiata intre reclamanta Electroarges SA si parata Marchis Corina Andreea, care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza: ”...”. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Electroarges SA in contradictoriu cu paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu. Obliga paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu sa plateasca fiecare reclamantei Electroarges SA cate 263.865,93 lei cu titlu de despagubiri, suma la care se calculeaza dobanda legala penalizatoare calculata conform art. 3 alin. 3 din OG nr. 13/2011 de la data formularii cererii de chemare in judecata, respectiv 29.11.2018, si pana la plata integrala a debitului principal de catre fiecare dintre parati. Respinge cererea reclamantei avand ca obiect plata dobanzii remuneratorii si plata dobanzii penalizatoare calculate conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 13/2011. Obliga paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu sa plateasca fiecare reclamantei cate 6.243,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge ca inadmisibila cererea reconventionala formulata de parata A SA in contradictoriu cu paratii Debrocons SA, Lineas Trade SRL, Filmansat SA, A SA, Bunu Antonel Cristi, Petcu Vasile si Andronache Gelu. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronuntata in sedinta publica din 02.06.2020.
|
|
3
|
587/1259/2017
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Vidraru S.A.
Debrocons S.A.
Amattis Balac Gheorghe Intervenienti
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie impotriva Hotararii A.G.E.A. din 11.12.2017 a Soc. Electroarges SA
|
31.05.2018
|
Fond
|
Solutia in Fond:
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererilor de interventie invocata de petenta ELECTROARGES S.A. Respinge cererile de interventie. Admite cererea de depunere si mentionare acte formulata de petenta ELECTROARGES S.A., cu sediul in Curtea de Arges, str. Albesti, nr. 12, jud. Arges, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges sub nr. 1012/09.01.2018 si dispune mentionarea depunerii Hotararii nr. 104/11.12.2017 a Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor si publicarea ei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a. Cu apel.
|
|
4
|
147/1259/2020
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis SA
Reclamant
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cereri de interventie impotriva cererii de inregistrare in registrul comertului a Hotararii nr. 1 din data de 28.04.2020 a A.G.O.A. a Soc. Electroarges SA
|
In procedura de regularizare
|
Fond
|
Pe rol
|
|
5
|
167/1259/2020
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Oficiul Registrului Comertului Arges
Intimat
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cereri de interventie la cererea de inregistrare mentiuni nr. 34060 din 18.06.2020 depusa la ORC de pe langa Tribunalul Arges privind Electroarges SA
|
In procedura de regularizare
|
Fond
|
Pe rol
|
|
6
|
225/1259/2020
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amatis SA,
Intervenient
Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges
Intimat
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 50794 din 17.08.2020
|
In procedura de regularizare
|
Fond
|
Pe rol
|
|
7
|
226/1259/2020
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis SA,
Intervenient
Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges
Intimat
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie in dosarul ORC Arges nr. 50756 din 17.08.2020
|
In procedura de regularizare
|
Fond
|
Pe rol
|
|
8
|
196/1259/2020
|
Tribunalul Comercial Arges
|
Tudor Dumitru,
Reclamant
|
Autorizare convocare AGA
|
In procedura de regularizare
|
Fond
|
Pe rol
|
|
9
|
200/1259/2020
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Bran Oil S.A.
Reclamant
Investments Constantin SRL
parat
|
Ordonanta presedintiala suspendarea, in cadrul AGOA si a AGEA Electroarges SA convocate pentru 04.08.2020, respectiv 05.08.2020, a drepturilor de vot aferente unui numar de 16.000.000 actiuni emise de Electroarges SA
|
11.08.2020
|
Fond
|
Solutia in fond:
Respinge exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Specializat Arges, ca neintemeiata. Respinge exceptia netimbrarii cererii, ca neintemeiata. Respinge exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a SCA Toma si Asociatii, ca neintemeiata. Admite exceptia lipsei de interes. Respinge cererea de ordonanta presedintiala, ca lipsita de interes. Respinge cererea paratelor privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Admite exceptia netimbarii cererii de interventie in interes propriu, formulata de Benjamins United SRL. Anuleaza, ca netimbrata, cererea de interventie in interes propriu, formulata de Benjamins United SRL. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronuntata in conformitate cu dispozitiile art. 396 alin.(2) din Codul de procedura civila, astazi, 11.08.2020
|
|
10
|
232/1259/2020
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Amattis SA,
Petent
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie la cererea de inregistrare mentiuni nr. 51332 din 20.08.2020
|
09.09.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
11
|
97/1259/2018
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Balac Gheorge Reclamant
|
Actiune in anulare a hotararii AGA constatarea nulitatii absolute a Hotarari AGOA Electroarges SA nr.103 din 20.09.2017
|
04.06.2020
|
Apel
|
Disjuns din Dosarul 441/1259/2017
Solutia in fond:
Respinge actiunea formulata de reclamant, asa cum a fost precizata, ca neintemeiata. Cu apel in termen in termen de 15 zile de la comunicare.
Solutia in apel:
Respinge apelul principal. Admite apelul incident, schimba sentinta si incheierea din 07.02.2019 in sensul ca respinge cererea ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa. Definitiva.
|
|
12
|
2797/2/2019
|
Inalta Curte de Casatie si Justitie
|
Autoritatea de Supraveghere Financiara
Recurent
|
Anulare act administrativ DEC nr. 1160/26.09.2018
|
22.03.2022
|
Recurs
|
Solutia in fond:
Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de interes. Admite actiunea. Anuleaza Decizia nr. 1160/26.09.2018 si decizia nr. 1366/08.11.2018. Obliga parata la modificarea deciziei publicate pe site-ul institutiei in sensul publicarii informatiei privind formularea caii de atac. Obliga parata la plata catre reclamanti a sumei de 100 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
|
|
13
|
20/109/2018
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Bobeanu Fanel Contestator
|
Contestatie decizie de concediere DECIZIA NR. 139/20.11.2017
|
01.07.2020
|
Apel
|
Solutia in fond:
Respinge actiunea, ca neintemeiata.
Solutia in apel:
Admite apelul. Schimba sentinta in sensul ca admite in parte actiunea modificata. Anuleaza decizia de concediere nr.139/20.11.2017 emisa de intimata si dispune reintegrarea contestatorului pe postul detinut anterior concedierii. Obliga pe intimata la plata unei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatorul de la data concedierii pana la reintegrarea efectiva, precum si a sumei de 3.000 lei reprezentand daune morale. Obliga pe intimata la plata catre apelant a cheltuielilor de judecata in cuantum de 3000 lei, fond si apel. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 14.07.2020.
|
|
14
|
33/109/2018
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Ghita Larisa Elena
Contestator
|
Contestatie decizie de concediere DECIZIA NR. 137/20.11.2017
|
07.09.2020
|
Apel
|
Solutia in fond:
Admite in parte contestatia formulata si modificata de contestatoarea Ghita Larisa Elena in contradictoriu cu intimata ELECTROARGES S.A. Anuleaza decizia nr. 137/20.11.2017 de incetare a contractului individual de munca, emisa de intimata. Dispune reintegrarea contestatoarei Ghita Larisa Elena in functia de „responsabil de mediu” avuta in cadrul societatii intimate anterior emiterii deciziei de concediere nr. 137/20.11.2017. Dispune obligarea intimatei la plata catre contestatoare a drepturilor salariale indexate, majorate si reactualizate, precum si a celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatoarea, incepand cu data incetarii contractului sau individual de munca si pana la reintegrarea efectiva a contestatoarei in functia avuta. Obliga intimata sa plateasca contestatoarei suma de 4.000 de lei cu titlu de daune morale. Obliga intimata sa plateasca contestatoarei suma de 2.000 de lei reprezentand cheltuieli de judecata. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata. Executorie provizoriu de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
|
|
15
|
5135/109/2019
|
Tribunalul Arges
|
Duculescu Gheorghe
Contestator
|
Contestatie decizie concediere
|
30.06.2020
|
Fond
|
Solutia in fond:
Respinge contestatia. Cu apel in 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arges
|
|
16
|
5136/109/2019
|
Tribunalul Arges
|
Craciun Nicolae
Contestator
|
Contestatie decizie de concediere
|
24.06.2020
|
Fond
|
Solutia in fond:
Admite in parte contestatia. Anuleaza decizia nr.169/18.09.2019 emisa de intimata si dispune reintegrarea contestatorului pe postul detinut anterior concedierii. Obliga intimata la plata catre contestator a unei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat acesta de la momentul concedierii si pana la data reintegrarii efective. Respinge capatul de cerere privind plata daunelor morale. Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 2.000 lei. Executorie provizoriu de drept. Cu apel in termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Tribunalul Arges. Pronuntata, astazi, 08.07.2020, in conditiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.
|
|
17
|
337/1259/2014
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Alprom S.A.
Debitor
|
Procedura Insolventei
|
10.09.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
18
|
1894/121/2018
|
Tribunalul Galati
|
Zorder Big S.A.
Debitor
|
Procedura Insolventei
|
16.11.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
19
|
2167/121/2015
|
Tribunalul Galati
|
Unisales Distribution S.R.L. Debitor
|
Procedura insolventei
|
24.09.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
20
|
11182/63/2013
|
Tribunalul Dolj
|
Celule Electrice S.A.
Debitor
|
Procedura insolventei
|
16.09.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
21
|
2142/90/2014
|
Tribunalul Valcea
|
Vilcart S.R.L.
Debitor
|
Procedura insolventei
|
14.10.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
22
|
2349/97/2009
|
Tribunalul Hunedoara
|
Comteh Prodimpex SRL
Debitor
|
Procedura insolventei
|
01.10.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
23
|
1395/2/2018
|
Inalta Curte de Casatie si Justitie
|
Administratia Fondului pentru Mediu
Parat
|
Anulare act administrativ dec. 84/07/06/2017
|
29.03.2022
|
Recurs
|
Solutia in fond:
Admite in parte. Anuleaza in parte decizia de solutionare a contestatiei nr. 69/30.08.2017 si decizia de impunere nr. 84/07.06.2017 in privinta obligatiilor suplimentare stabilite in raport cu societatile Gerocri Arges 2006 SRL, Total Racolav Carton Plast SRL si Recycling Mondo Plast SRL, situatia fiscala a reclamantei urmand sa fie reevaluata in lumina considerentelor prezentei sentinte. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 100 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, a sumei de 1500 lei reprezentand onorariu expert, proportional cu pretentiile admise si a sumei de 5000 lei onorariu avocat, proportional cu pretentiile admise, cu titlu de cheltuieli de judecata. Incuviinteaza in parte cererea de majorare a onorariului expertului, pentru suma de 4000 lei. Obliga reclamanta la plata catre expert a sumei de 4000 lei reprezentand diferenta onorariu. Cu recurs, in 15 zile de la comunicare
|
|
24
|
6692/109/2019
|
Tribunalul Arges
|
Badea Nicolae Lucian
Reclamant
|
Contestatie decizie de concediere DECIZIA NR. 244/25.10.2019
|
07.09.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
25
|
4121/216/2019
|
Judecatoria Sector 4 Bucuresti
|
WEBCOM TRADING S.R.L.
Reclamant
|
Ordonanta de plata - OUG 119/2007 / art.1014 CPC s.u.
|
26.02.2020
|
Fond
|
Solutie: Admite actiunea
|
|
26
|
7395/101/2015
|
Tribunalul Mehedinti
|
Mecanoenergetica S.A.
Debitor
|
Procedura insolventei
|
07.10.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
27
|
3037/98/2010
|
Tribunalul Ialomita
|
SELIAK GRUP S.R.L. URZICENI
Debitor
|
Procedura insolventei
|
30.10.2020
|
Fond
|
Pe rol
|
|
28
|
7647/2/2018
|
Curtea de Apel Bucuresti
|
Autoritatea de Supraveghere Financiara
Parat
|
Anulare act administrativ dec. nr. 294/28.02.2018
|
17.12.2019
|
Fond
|
Solutia in fond:
Respinge exceptia lipsei de interes, invocata de parata, ca neintemeiata. Respinge actiunea, ca neintemeiata. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
|
|
29
|
317/107/2010
|
Tribunalul Alba
|
TASS GROUP S.A.
Debitor
|
Procedura Insolventei
|
18.12.2018
|
Fond
|
Solutia in fond:
In temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 aproba Raportul final intocmit de lichidator judiciar CASA DE INSOLVENTA ZISU SPRL. In temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 dispune inchiderea procedurii falimentului debitoarei TAAS GROUP SA. Dispune radierea debitoarei din registrul comertului. In temeiul art.136 din Legea nr. 85/2006 descarca pe lichidator de orice indatoriri si responsabilitati. In temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 dispune notificarea prezentei sentinte debitorului, creditorilor, Directiei Teritoriale a Finantelor Publice, Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Alba pentru efectuarea mentiunii de radiere, precum si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa. Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
|
|
30
|
3019/216/2018
|
Judecatoria Curtea de Arges
|
VECTRA EUROLIFT SERVICE S.R.L.
Reclamant
|
Revendicare mobiliara
|
03.03.2020
|
Fond
|
Solutia in fond:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei ELECTROARGES S.A. invocata de catre aceasta prin intampinare. Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta VECTRA EUROLIFT SERVICE S.R.L. in contradictoriu cu paratii GEROCRI ARGES 2006 S.R.L, ELECTROARGES S.A. si SAR CILDU 2012 S.R.L. Dispune ca parata Electroarges S.A. sa restituie bunul mobil: motostivuitor marca YALE tip stivuitor GP50VX, seria K813BO2234R catre reclamanta Vectra Eurolift Service S.R.L. Cu apel in 30 de zile de la comunicare
|
|
31
|
1058/1285/2018/a1
|
Tribunalul Specializat CLUJ
|
SCOP LINE SRL
MATTERA COM SA
ALFALINE SA
GEOCHIS SA
PROSANIO SA
DEBROCONS SA
LINEAS TRADE SA
FIMANSAT SA
AMICOSOTTIS SA
REDONT SRL
ALTUR SA
MARCHIS CORINA ANDREEA
PAPADOPOL RAMONA
CHIRILA GHEORGHE
BUNU ANTONEL CRISTI
PETCU VASILE
ANDRONACHE GELU
|
Reexaminare amenda judiciara
|
11.01.2019
|
Fond
|
Solutia in fond:
Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de reclamanta SC E.SA, reprezentata conventional de SCA M., C. si A. si de SCA G.-S, cu sediul procesual ales in Bucuresti (persoana insarcinata cu primirea corespondentei, d-na A.S.), avand ca obiect reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru in cuantum de 106.142,20 lei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11 ianuarie 2019.
|
|
32
|
303/1285/2020
|
Tribunalul Specializat CLUJ
|
Gheorghe Chirila (decedat)
|
Pretentii, disjuns din dosarul 1058/1285/2018
|
19.05.2020
|
Fond
|
Suspendat pana la indicarea mostenitorilor paratului decedat Gheorghe Chirila
|
|
33
|
1539/216/2020
|
Judecatoria Curtea de Arges
|
Asociatia de proprietari nr. 129
Reclamant
|
Pretentii
|
15.09.2020
|
Fond
|
Pe rol
|