ELECTROARGES SA
CURTEA DE ARGES, str. Albesti nr. 12, Judet Arges, ROMANIA
Capital Social 6.976.465,00 lei, subscris si integral varsat; valoare nominala actiune 0,1 lei
Inregistrata la Oficiul Registrului Comertului Arges cu nr. J03/758/1991
Cod unic de inregistrare: 156027
CATRE,
I. AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA,
SECTORUL INSTRUMENTELOR SI INVESTITIILOR FINANCIARE
Fax ASF: 021.659.60.51/659.64.36; si
II. BVB SA Bucuresti – Piata AeRO Premium
Raport curent conform: Legii 24/2017 privind emitentii de instrumente financiare si operatiuni de piata si a Regulamentului ASF nr. 5/2018 privind emitentii de instrumente financiare si operatiuni de piata.
Data raportului: 27.01.2021
Denumirea entitatii emitente: ELECTROARGES SA, cod BVB: ELGS
Sediul social: Curtea de Arges, str. Albesti, nr. 12, jud. Arges
Numarul de telefon/fax: 0248724000/0248724004
Codul unic de inregistrare la Oficiul Registrului Comertului: RO156027
Numarul de ordine in Registrul Comertului: J03/758/1991
Capitalul social subscris si varsat: 6.976.465,00 lei
Piata reglementata pe care se tranzactioneaza valorile mobiliare emise: BVB - piata principala, categoria Standard
Electroarges SA, aduce la cunostinta actionarilor si eventualilor investitori urmatoarele:
i) Tribunalul Specializat Arges, prin Incheierea pronuntata la data de 22.12.2020 in dosarul nr. 196/1259/2020 („Hotararea”), a admis in parte cererea de chemare in judecata si a autorizat convocarea de catre petentul Tudor Dumitru a Adunarii Generale Ordinare a Actionarilor Electroarges SA („AGOA”) sedinta fiind stabilita pentru data de 01.02.2021 (prima convocare) si 02.02.2021 (a doua convocare). Prin aceeasi incheiere a fost stabilita si ordinea de zi a sedintei AGOA[1].
ii) Actionarul si administratorul Dumitru Tudor, pretextand faptul ca Hotararea ar fi executorie, a demarat procedurile de convocare a AGOA(Anexa 1).
iii) Actionarul, autorizat de instanta sa convoace sedinta AGOA, nu a demonstrat pana la acest moment faptul ca Hotararea este executorie.
iv) Lipseste Hotararea instantei, aceasta nefiind inca redactata si comunicata partilor, astfel incat nu se cunosc argumentele avute in vedere la pronuntarea Hotararii.
v) In lipsa unei hotarari executorii sau definitive actionarii si potentialii investitori sunt informati cu privire la faptul ca in data de 01/02.02.2021 nu va avea loc nicio sedinta AGOA Electroarges SA.
Actionarii si potentialii investitori sunt informati cu privire la caracterul neexecutoriu al Hotararii, aspect retinut in mod expres de Tribunalul Specializat Arges in dosarul nr. 196/1259/2020, prin:
a. Incheierea premergatoare pronuntata in dosarul nr. 196/1259/2020 la data de 17.11.2020, prin care instanta a dezlegat chestiunea referitoare la procedura de drept comun incidenta in cauza si care inlatura caracterul executoriu al Hotararii.
b. Incheierea finala pronuntata in data de 22.12.2020 in dosarul nr. 196/1259/2020, a carei executare se urmareste, lipseste mentiunea expres ceruta de dispozitiile art. 425 alin. 3 C.pr.civ., respectiv lipsteste mentiunea „executorie”; prin urmare instanta a pronuntat o solutie ce nu este executorie si care, fiind atacata cu apel, nu produce niciun efect juridic.
Suplimentar fata de cele mentionate in precedent reiteram:
· Dispozitiile art. 425 alin. (3) NCPC arata ca „in partea finala a dispozitivului se vor arata daca hotararea este executorie”; astfel, doar dispozitivul atasat hotararii, in care se regaseste mentiunea expresa ca hotararea este executorie, ii confera Incheierii caracter executoriu. Certificatul de grefa emis domnului Dumitru Tudor la data de 23.12.2020 (Anexa 2) nu cuprinde mentiunea conform careia Incheierea este executorie.
· Efectele Incheierii sunt conforme dispozitiilor statuate de Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 661/2008 (Anexa 3), astfel incat nu mai poate exista nicio discutie asupra modului in care se interpreteaza dispozitiile legale in materie, respectiv:
„modificarea unui text de lege in sensul inlaturarii trimiterii exprese la normele unei proceduri speciale, respectiv cea necontencioasa, nu poate avea decat semnificatia aplicarii dreptului comun, respectiv a procedurii contencioase. Intr-adevar, ..., legiuitorul a considerat ca este mai adecvata aplicarea normelor de procedura contencioasa. Din faptul ca nu mai sunt aplicabile dispozitiile legale privind procedura necontencioasa rezulta ca impotriva deciziei pronuntate in litigiul avand obiect cererea de autorizare se poate declara apel, conform normelor de drept comun continute de art. 282 din Codul de procedura civila;
· A fost pronuntata o hotarare de admitere in parte a cererii – o asemenea hotarare nefiind posibila in procedura necontencioasa, ci exclusiv in cea contencioasa.
· Instanta a parcurs procedura contencioasa, sens in care a citat partile pentru termenele de judecata, conform art. 201 NCPC prin Rezolutia din 21.09.2020 (Anexa 4) – indeplinirea procedurii de citare fiind aplicabila doar procedurii contencioase.
· Electroarges a declarat apel in data de 19.01.2021 impotriva Incheierii din 22.12.2020(Anexa 5).
Prin urmare, din cele aratate in precedent rezulta ca orice persoana (fizica si juridica) este obligata sa respecte si sa se conformeze dispozitiilor legale si efectelor executorii ale hotararilor judecatoresti. Cum Hotararea in cauza nu are caracter executoriu, actionarii si potentialii investitori pot lua act de pronuntarea acesteia, insa, nefiind executorie nu o pot valorifica.
***
Avand in vedere aspectele aratate in precedent, informam actionarii si potentialii investitori cu privire la faptul ca in data de 01/02.02.2021 nu va avea loc la sediul Electroarges SA nicio sedinta a Adunarii Generale Ordinare a Actionarilor.
Anexele mentionate in cuprisul raportului sunt publicate pe website-ul companiei la sectiunea “Comunicate”.
PRESEDINTE CONSILIU ADMINISTRATIE,
CONSTANTIN STEFAN